Megtagadták egy 9 éves kisfiú életmentő műtétjét, mert az apja nem oltott

Egy 9 éves kisfiútól megtagadták az életmentő veseátültetést, mert apja nem oltatta be magát COVID-19 ellen.

Dane Donaldsont a Cleveland Clinic Gyermekkórházban még 2018-ban jelentkezett donornak, mivel fiának súlyos veseproblémái miatt új szervre van szüksége. A sok vizsgálat után kiderült, hogy az apa veséje tökéletes a fia számára, ekkor azonban lecsapott a COVID-19, így a műtétet el kellett halasztani.

Most a szülők úgy döntöttek, hogy a fiuk rohamosan romló állapota miatt a kórházhoz fordulnak, az viszont megtagadta az életmentő apa-fiú veseátültetést, mivel az idősebb Donaldson nincs beoltva.

A Cleveland Clinic közleményében egy 2021-ben elfogadott irányelvre hivatkozott, amely előírja, hogy minden donornak és szervátültetésre jelentkezőnek az összes (jelen esetben három) vakcinával rendelkeznie kell.

„A COVID-19 vírussal aktívan fertőzött egyéneknél sokkal nagyobb a szövődmények aránya a műtét alatt és után, még akkor is, ha a fertőzés tünetmentes” – közölte a kórház.

Donaldson, aki egyébként biztosítással foglalkozik, elmondta, hogy azért is ellenzi a vakcinát, mert számos ügyfele súlyosan megbetegedett az oltás után. Úgy véli, a kórház ellentmondásba keveredik azzal, hogy az élő donoroktól megköveteli az oltást, de az elhunytaknak nem kell oltottnak lenniük.

„Megkérdeztem őket, hogy egy autóbaleset áldozatánál beoltanák-e őt a kórházba menet, hogy kivehessék a veséjét és azt mondták, hogy nem” – mesélte a férfi.

Donaldson elmondta, hogy még azt is felajánlotta, hogy aláír egy lemondó nyilatkozatot, amely felmenti a kórházat minden felelősség alól, ha akár nála, akár a fiánál kialakulna a COVID-19. Szerinte a kórház elszúrja a fia életre szóló esélyét.

„Az élő donor a legjobb vesedonor” – mondta Donaldson – „de egy elhunyt, nem oltott személy veséjét veszik ki, ennek semmi értelme”.

A clevelandi kórház egyetértett azzal, hogy az élő donor a legjobb forrás a veseátültetésben részesülők számára, de hangsúlyozta, hogy „nem kockázatmentes” – megjegyezve, hogy a veseátültetett betegeknek olyan gyógyszert kell szedniük, amely veszélyezteti az immunrendszert.

„Folyamatosan arra törekszünk, hogy minimalizáljuk az élő donorainkat érintő kockázatokat, és a védőoltás fontos összetevője annak, hogy a donorok számára a legbiztonságosabb megközelítést és az optimális eredményeket biztosítsuk” – áll a közleményben.

Donaldson elmondta, hogy ő és felesége, Jenn most egy másik kórházat keresnek a transzplantáció elvégzésére. Tanner egy ritka születési rendellenesség miatt károsodott vesékkel született, ami visszafordíthatatlan vesekárosodást okozott a méhen belül, és 4. stádiumú krónikus vesebetegséget, valamint hólyag- és vizeletürítési zavarokat eredményezett.

Donaldson szerint a kisfiú veséi már csak 18 százalékon működnek. Donaldsonék csatlakoznak számos más nyilvánosságra került esethez, amikor amerikai kórházak megtagadták a szervátültetést, mert vagy a donor vagy az átültetésre váró nem volt beoltva.

A múlt hónapban a The Epoch Times beszámolt egy légierős veterán történetéről, akitől azért tagadták meg a veseátültetést, mert elutasította a védőoltást.

Chad Carswellnek már csak 4 százalékos vesefunkciója maradt, amikor az észak-karolinai Winston-Salemben található Atrium Health Wake Forest Baptist Medical Center törölte a transzplantációra várók listájáról. A története nyilvánosságra került, a texasi Medical City Fort Worth Transplant Institute pedig felajánlotta, hogy Carswell felkerül a vesékre várók listájára. Ügyvédje, Adam Draper ugyanakkor elmondta, hogy április 3-án Carswellnek még nem találtak megfelelő donort.

A természetes immunitás nem elég

Januárban az Informed Consent Action Network (ICAN) szervezet ügyvédei hétoldalas levelet írtak a Cleveland Centerhez, amelyben azt kérték, hogy vizsgálják felül a döntést, és a mögötte álló tudományos eredményeket is.

„Jelenleg úgy tűnik, hogy a kórház a hibás erkölcs pszichózisában működik, amikor úgy dönt, hogy feláldozza 9 éves páciense egészségét és jólétét egy általa jobbnak vélt cél érdekében” – írták az ICAN ügyvédei.

Az ICAN azért is nevezte irracionálisnak a kórházat, mert az egész család, beleértve Tannert és idősebb testvérét is, mindannyian voltak már koronavírus fertőzöttek és felépültek belőle, vagyis természetes immunitással rendelkeznek.

A kórháznak írt levelében az ICAN számos nemzetközi tanulmányt idézett, amelyek azt mutatták, hogy a COVID-19 vírusból való felépülés utáni újrafertőződés rendkívül ritka.

Az idézett tanulmányok közül az egyiket épp maga a Cleveland Clinic végezte. A tanulmányban a kórház 52 238 oltott és nem oltott egészségügyi dolgozót vizsgált meg egy öt hónapos időszak alatt.

Megállapította, hogy a korábban fertőzött, oltatlan egészségügyi dolgozók közül senki sem fertőződött meg SARS-CoV-2 vírussal a kutatás során, annak ellenére, hogy a kórházban magas volt a COVIDOS esetszám.