Elon Musk újra nekiment a status quónak. Most épp nem autóval vagy rakétával, hanem azzal, ahogyan az interneten „a tények” léteznek. A milliárdos elindította a Grokipediát, egy saját, „anti-woke”-nak nevezett online enciklopédiát, amelynek célja szerinte „az igazság, a teljes igazság, és semmi más, csak az igazság.” A szolgáltatás már az első napon közel 900 000 cikkel indult, és Musk azt ígéri, hogy a jelenlegi 0.1-es verzió után az 1.0 „tízszer jobb lesz.” A projektet az xAI, Musk mesterségesintelligencia-cége hajtja, ugyanaz a csapat, amely a Grok chatbotot fejleszti.
Mi az a Grokipedia, és miben más, mint a Wikipédia?
A Wikipédia közel 25 éve épül önkéntes szerkesztők millióinak munkájából, mára több mint 7 millió angol nyelvű szócikkel, és havi több milliárd megtekintéssel. A Grokipedia ezzel szemben nem emberi szerkesztőkre épít, hanem AI-generált tartalomra: a cikkeket Musk cége szerint a Grok nyelvi modell írja és „ellenőrzi”. A látogatók nem szerkeszthetnek szabadon, mint egy hagyományos wikiben, csak hibajelentést küldhetnek. Vagyis a Grokipedia lényegében egy központosított, Musk-féle tudásbázis, nem egy nyílt közösségi enciklopédia.
Musk évek óta bírálja a Wikipédiát, szerinte politikailag részrehajló, és „aktivisták manipulálják”. Többször „Wokepediának” nevezte, és arra kérte a felhasználókat, hogy ne adományozzanak neki. A Grokipedia ebből a kritikából nőtt ki: Musk azt ígéri, hogy ez lesz az internet azon szegmense, amely nem engedi át „a propagandát”. Kritikusai viszont már most azt mondják, hogy amit ő „pártatlanságnak” nevez, az sokszor egyszerűen a saját politikai nézőpontja, amely egyértelműen a jobboldali, „anti-woke” narratívához áll közelebb.
A vitás részek: identitás, politika, történelem
Az első reakciók szerint a Grokipedia nem pusztán más hangsúlyokkal ír érzékeny témákról, hanem sokszor teljesen más szemüvegen át mutatja be őket. Jó példa erre a nemi identitás és a nemváltás orvosi kezelése. A Grokipedián olyan állítások szerepelnek, hogy a transznemű emberek ellátását támogató bizonyítékok „korlátozottak és gyenge minőségűek”, illetve hogy a transznemű fiatalok számának emelkedését részben „szociális fertőzés”, tehát társadalmi hatás és utánzás okozhatja.
A bírálók szerint ez a megközelítés nagyon közel áll a konzervatív kulturális narratívához: azt sugallja, hogy a jelenség inkább gyanús, mint elfogadható, és elsősorban veszélyként keretezi a témát. A Wikipédia ugyanerről a kérdésről általában úgy ír, hogy hivatkozik meglévő orvosi irányelvekre, szakmai szervezetek állásfoglalásaira és hosszabb távú kutatásokra, tehát inkább a hivatalos egészségügyi álláspontot tükrözi, nem a politikai vitát.
Szintén látványos az eltérés a politikai események bemutatásában. A Grokipedia például a 2021. január 6-i washingtoni Capitolium-incidensről szóló írásokban visszhangoz olyan, a választási csalásról szóló állításokat, amelyeket több hatóság és bíróság már elutasított. A kritikusok szerint ez azt jelzi, hogy a Grokipedia nem csak „kiegyensúlyoz”, hanem aktívan teret ad olyan narratíváknak, amelyeket a fősodratú sajtó és a Wikipédia ténybeli alapon vitat.
Egy kellemetlen ellentmondás: saját igazság vagy új propaganda?
Van még egy érzékeny pont. Bár Musk azt ígéri, hogy a Grokipedia a „teljes igazságot” adja majd, több nyomon látszik, hogy a platform induló tartalmának jelentős része gyakorlatilag a Wikipédiáról lett átvéve vagy átdolgozva – sokszor szinte szó szerint. Ez részben jogilag rendben lehet (a Wikipédia tartalmai szabad licenc alatt érhetők el), de közben felvet egy kérdést: vajon mennyire új ez a projekt, és mennyire csak egy ideológiailag újrakevert Wikipédia? A Grokipedia több helyen Muskot is kimondottan pozitív színben mutatja be, miközben zavaró részeket – például politikai botrányokat, vitatott gesztusait, radikális kijelentéseit – vagy elhallgat, vagy puhábban fogalmazza meg. Ezért egyes elemzők szerint az „igazságplatform” ígéret helyett inkább egy Musk-féle narratívaplatform születését látjuk.
Kapcsolódó tartalom: Semleges-e a Wikipédia? Attól függ, mit nevezel semlegesnek
Ugyanakkor érdemes hozzátenni: a Wikipédia sem makulátlan. Régóta zajlik vita arról, hogy bizonyos politikai, ideológiai vagy geopolitikai témákban mennyire képes ténylegesen semleges maradni, és hogy egyes szerkesztői csoportok mennyire tudnak „elfoglalni” egy-egy szócikket és onnantól a saját olvasatukat ráerőltetni. Ezek a kifogások nem csak jobboldali oldalról jönnek: például közel-keleti konfliktusoknál, háborús narratíváknál vagy személyiségi jogokat érintő vitáknál évek óta felmerül, hogy tudatosan formálják az információt. Musk valójában erre a frusztrációra épít.
A Grokipedia tehát egyszerre tekinthető egy tech-kísérletnek és egy politikai üzenetnek. Technikailag: AI-val íratott, központilag felügyelt, gyorsan skálázható tudásbázis, ami már induláskor közel 900 ezer cikket tartalmaz. Politikailag: egy nyílt kihívás a Wikipédia felé azzal az üzenettel, hogy „amit te objektívnek mondasz, az valójában ideológia.” Hogy ebből hosszú távon hiteles alternatíva lesz-e, vagy csak egy újabb szekértáboros verziója ugyanannak a valóságnak, az már a jövő kérdése.
