A bulvármédiától senki se vár kiemelkedő minőséget, de mondhatnánk, hogy azért mindennek van határa. Ezt a határt több magyar hírportálnak sikerült most a lehető legaljasabb módon átlépnie, amire még a külföldi sajtó is felfigyelt.
Csollány Szilveszter többszörös olimpiai bajnok nemrég bekövetkezett tragikus halála az egész országot mélységesen megrázta. Természetesen a média minden szereplője leközölte a szomorú hírt, de a többségnek mindeközben sikerült az elhunyt és családjának méltóságát szem előtt tartania. Több portál újságírói és szerkesztői azonban csúfosan megbuktak mind emberi, mind újságírói tekintetben.
A minél nagyobb eladási szám/látogatottság elérésének érdekében megtévesztő “híreket” közölt az akkor még az életéért küzdő bajnokról, miszerint többször is oltásellenes tartalmakat osztott meg közösségi profilján, valamint vírustagadó volt. Az elhunyt barátai és családja nem hagyta szó nélkül ezeket az alaptalan és ízléstelen vádaskodásokat, és több bizonyítékot is nyilvánosságra is hoztak ennek kapcsán. A szerkesztőségekről sokat elmond, hogy a későbbiekben sem korrigálta a “tévedést” és bocsánatkérés helyett csak további ízléstelen fröcsögésre futotta tőlük.
Az eset azonban a bulvármédia mélységei mellett arra is rávilágított, hogy manapság milyen könnyen rásütik bárkire, hogy oltásellenes. Csollány Szilveszter “bűne” a bulvársajtó szemében az volt, hogy az egyébként kitűnő fizikai állapotban lévő olimpikon csak tavaly ősszel vette fel az első oltást. A bulvársajtó írnokai ezért feljogosítva érezték magukat arra, hogy rásüssék az oltásellenesség bélyegét mindezt csupán a nagyobb olvasottság érdekében.
A korábban megosztott posztjaira gyakorlatilag úgy hivatkoztak, mintha a védőoltás-ellenes nézeteinek kifejtésével kihívta volna magára a Covid-átkot. Nem ez az első eset, hogy a narratíva megpróbálja szétválasztani az „oltásellenes” fogalmát egy valódi személy oltási státuszától. Sajnos külföldön is imád a mainstream média családok lelkében térdig gázolni, az elhunyt személy oltottságára fittyet hányni, a vakcinákról alkotott véleményét ugyanakkor bőszen hangoztatni.
Ausztráliában az Északi Területek miniszterelnöke, Michael Gunner nemrég azt mondta a médiának:
„Ha valaki támogatja vagy megnyugtat bárkit, aki a vakcina ellen érvel, az oltásellenes, nem érdekel, hogy milyen a személyes oltási státusza.”
Na ez ma a mainstream média. Gyakorlatilag egy középkori hitrendszerbe tértünk vissza, ahol ha csak egyetlen kérdést teszel fel, vagy a véleményed esetleg nem egyezik a propagandával eretnek vagy.
Ellenzed a kötelező oltást? Oltásellenes vagy. Nem tetszik a védettségi igazolvány? Oltásellenes vagy. Te be vagy oltva, de a gyerekeidet inkább nem oltatnád? Oltásellenes vagy. Két oltást felvettél, de a harmadikat inkább kihagynád? Oltásellenes vagy. Megkaphatsz minden oltást, amit valaha is felajánlottak neked, de ha elutasítod a Covid-elleni vakcinát, oltásellenes vagy.
Az oltás a szó szoros értelmében egy vallási rítus megfelelőjévé vált, ahol a hit ugyanolyan fontos, sőt, talán még fontosabb is, mint a cselekedeteid.
A vakcinák „biztonságosak és hatékonyak”, ez a modern kor mantrája, amelyet a televízióban kántálnak nap mint nap. Sokan az örök élet elixírjéhez hasonlítják a vakcinákat. Ez a „hit” odáig vezetett, hogy ha meghalsz, akkor az emberek azonnal azzal jönnek, biztosan oltásellenes voltál.
Beoltva lenni, de nem hinni vagy csak feltételekkel a vakcinában, ugyanolyan rossz, mint elutasítani a vakcinát, hiszen lélekben oltatlan maradsz.
És ha megkapod az oltást, és mégis meghalsz, az csak azt mutatja, hogy a hited nem volt elég erős, titokban vakcinaellenes voltál a szíved mélyén, és a sajtó ezt megírja majd a gyászjelentésedben.
Ma az oltásellenességet már nem az határozza meg, hogy mit teszünk, hanem az, hogy mit mondunk és gondolunk, vagy akár az, hogy mit engedünk másoknak gondolni.
Az „oltásellenes” egy univerzális címke, amely már alkalmazható bárkire, aki csak egy fokkal is eltér a kormányok és a mainstream média által meghatározott iránytól.
Pont mint egy szekta…
